Intrarea în UE înseamnă pierderea suveranității naționale

Norvegienii au refuzat de două ori să intre în UE. Norvegienii au înțeles că intrarea în UE înseamnă pierderea suveranității naționale. Norvegia a înființat două fonduri suverane. Norvegia a construit o economie puternică bazându-se în principal pe petrol și gaze.

România are o diversitate și un volum mai mare de resurse naturale decât Norvegia (cu excepția petrolului și gazelor, unde Norvegia domină). România deține resurse mult mai variate: aur și argint (lider în Europa), cupru, uraniu, metale rare (telur, germaniu), 60% din apele minerale ale Europei.

Pro europenii cred că o țară nu poate exista fără UE. Norvegia, Elveția, Serbia și alte țări care nu fac parte din UE există și vor exista în continuare, fără să primească ordine de la Comisia Europeană, care nu a fost aleasă de oameni. Ieșirea Marii Britanii din UE a reprezentat o lovitură puternică pentru globaliști. Pro europenii nu cunosc istoria UE, ei nu știu cine sunt fondatorii UE. Fondatorii UE erau împotriva naționalismului. În UE, doar Comisia Europeană are drept de inițiativă legislativă. Europarlamentarii nu au acest drept.

În 2018, Președintele Comisiei Europene, Jean Claude Juncker, a participat la dezvelirea statuii lui Karl Marx, cel care a scris "Manifestul comunist", unul dintre teoreticienii ideologiei globaliste, un personaj care era împotriva naționalismului și împotriva suveranității naționale. Faptul că Președintele Comisiei Europene, care nu a fost ales de oameni, a participat la un astfel de eveniment, ne arată că UE nu are nicio legătură cu democrația și astăzi se vede clar. Comisia Europeană luptă împotriva naționalismului și dorește să instaureze cenzura.

Ionuț Țene: Vandalizarea statuii lui O. Goga de la Iași — un act penal. Aștept ca procuratura să înceapă urmărirea penală a făptașilor

România seamănă tot mai mult cu „un stat fără câini de pază”, o țară a fărădelegilor. Vandalizarea statuii lui Octavian Goga de la Iași și dispariția acesteia s-au petrecut de câteva zile, iar nici până astăzi Poliția Iași și Parchetul Iași nu au comunicat public și nu au deschis un dosar penal împotriva celor care au pus la cale această fărădelege împotriva legilor, a statului român și a istoriei naționale.

 

Orice construcție civilă, ca și orice monument de for în România, se amplasează pe baza unor legi care trebuie respectate. În cazul de față, statuia a fost ridicată acum cinci ani prin emiterea unei autorizații de construire, în baza Legii nr. 50/1991, adică autorizația se emite la cerere pe baza unui certificat de urbanism și a documentației tehnice (DTAC).

 

Totodată, pentru obținerea avizului pentru monumente de for, ridicarea statuii lui Goga s-a făcut și în baza Legii nr. 422 din 18 iulie 2001 privind protejarea monumentelor istorice. Mai mult, statuia lui Octavian Goga din parcul Copou, fiind monument de for, a avut nevoie la data ridicării de avizul comisiei monumentelor de for din cadrul Ministerului Culturii și de avizul direcției locale de cultură. Un monument statuar astfel nu poate fi demolat decât pe baze legale: adică pe baza unei autorizații de demolare emisă în temeiul unei sentințe judecătorești definitive a unei instanțe din România. Orice îndepărtare a unui monument de for ridicat pe baza unei autorizații de construire și a avizului Ministerului Culturii se consideră vandalizare, iar făptașii sunt deferiți justiției penale conform prevederilor legale în vigoare în România. Primarul Mihail Chirica și Costel Alexe, președintele Consiliului Județean Iași, sunt obligați prin lege să prezinte public și organelor de cercetării penale — Poliției și Parchetului — actele doveditoare legale care au stat la baza îndepărtării legale a statuii lui Octavian Goga de la Iași; în caz contrar, sunt complici la vandalizarea unui monument de for public în complicitate cu cei care au făcut dispărută statuia poetului „pătimirii noastre”.

 

Mi se pare suspect că Poliția Iași și Parchetul local, după atâtea zile de la dispariția statuii poetului Goga, nu au început ancheta penală de urmărire a făptașilor. Mai mult, mă miră că SRI Iași și serviciul secret al Poliției nu s-au sesizat în legătură cu acest act de dispariție a unui monument de for amplasat legal în centrul Iașului — o statuie care reprezintă un simbol literar național; dispariția ei este, astfel, un act împotriva siguranței naționale și o acțiune de tulburare împotriva memoriei naționale, posibil în interes străin. Nu există nicio lege în România, nici măcar Legea anti-„memorie” Vexler, care să spună negru pe alb că statuiile lui Goga trebuie demolate. Numai o instanță judecătorească ar putea decide asta, iar nici atunci nu ar fi neapărat corect, pentru că memoria istorică nu poate fi reglementată niciodată în totalitate prin hotărâri judecătorești, ci prin cercetare istorică.

Să nu uităm că Octavian Goga nu a fost doar „poetul pătimirii noastre”, pe care l-am învățat la școală pentru creațiile despre românii persecutați sub ocupație străină, ci unul dintre fondatorii și creatori ai României Mari și ai actului Unirii de la 1 decembrie 1918, când Transilvania s-a unit cu România. Cu atât mai mult, serviciile noastre secrete trebuiau să prevină un astfel de act de vandalizare a unei statui care reprezintă un fondator al României unite de la 1 decembrie 1918. În Ardeal, spre exemplu, Goga este privit ca unul dintre pilonii unirii Transilvaniei cu România și ca cineva care a contribuit, prin acțiunile sale patriotice, la recunoașterea internațională a unirii la Tratatul de pace de la Paris din 1919–1920.

 

Dispariția unui singur bust al lui Octavian Goga din Ardeal înseamnă un pas spre șubrezirea temeliei unirii Transilvaniei cu România și spre revizionism, favorizând dezmembrarea României și retrocedarea Ardealului unui stat vecin care l-a stăpânit cu cruzime până la 1 decembrie 1918. Atacurile împotriva lui Goga nu au legătură doar cu politica sa ca prim-ministru în 1938, ci mai ales cu o politică actuală de revizionism și iredentism în Transilvania, încurajată, din păcate, de unii parlamentari sau politicieni ca Grindeanu, Ciolacu sau Bolojan, care nu înțeleg trecutul, istoria și memoria românilor. Cu atât mai mult, SRI, SIE, DIICOT ar trebui să fie extrem de vigilenți astăzi la aceste atacuri asupra siguranței naționale, care, sub masca unui pseudo-antisemitism, urmăresc de fapt obiective prezente pentru dezmembrarea României și satisfacerea unor interese revizioniste și iredentiste ale unor state vecine. Cei care sprijină aceste acțiuni de vandalizare sunt complici la atentate la istoria și siguranța națională, acțiuni echivalente cu trădarea și sancționate de Constituția României.

La Iași, aștept ancheta Poliției și Parchetului local pentru aplicarea strictă a legislației naționale, în speță a legilor nr. 50/1991 și nr. 422/2001 și a Constituției României, care protejează monumentele de for; acestea nu pot fi demolate decât prin sentință judecătorească definitivă însoțită de o autorizație de demolare — nu la cererea unui ONG anonim din Arad. Dacă s-a procedat astfel, aștept rețineri în cazul vandalizării statuii lui Octavian Goga de la Iași. Altfel, România va dispărea fără aplicarea legii și fără respect pentru memoria istorică reprezentată de monumentele de for național. Vandalizarea de la Iași nu are nicio justificare legală; este rezultatul incompetenței și fărădelegii și reprezintă un atentat la memoria colectivă românească și la siguranța națională. Istoria românilor nu poate fi ștearsă niciodată. Nu suntem mancurți. Să ne apărăm istoria și memoria — legea și adevărul sunt de partea noastră.

 

Napoca News

Uniți în a distruge România!

 http://cpcar.ro/Antiromani.php

Spre aducere aminte: KKR

https://x.com/i/status/2044293678026440749

În sfârșit, președinta Kurții Konstituționale a explicat de ce acest organism suprastatal și suprapartinic a anulat alegerile: un candidat a devenit brusc prea popular cu ajutorul rușilor și trebuia oprit.

 

Ea nu a explicat și de ce Călin Georgescu și Elena Lasconi au fost eliminați complet de pe lista candidaților, când s-au reluat alegerile. 

Simina Tănăsescu manifestă convingerea (!) că așa trebuia procedat și că nu s-a încălcat Constituția prin anularea dreptului de a alege și de a fi ales, și că nu a fost comandă politică. 

Dimpotrivă, „o țară întreagă știe” (expresia revine de mai multe ori) că așa trebuia procedat după „desecretizarea documentelor” pe care „o țară întreagă le-a cunoscut”. Cocoțată pe purcoiul de bani, cucoana sfidează orice jenă elementară, la fel ca tapirul care a ieșit la pensie ultraspecială. AȘA dOAMNĂ MAI RAR!...

„Hotărârea noastră e publicată în Monitorul Oficial (…) Motivele țin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor referitoare la finanțarea campaniei electorale. Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituției noastre”, a explicat Simina Tănăsescu într-un interviu acordat pentru TVR Info.

„Ele țin de competența CCR, în măsura în care vorbim de drepturi fundamentale de tip electoral. Și sunt motive care au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut destul de multe teste juridice, și testul Comisiei de la Veneția, și testul Comisiei Europene. Motivele sunt bine prezentate în Hotărâre”, a subliniat ea. Să chiorăști tu că a fost de acord Comisia de la Veneția cu abuzul vostru fără precedent?! Fiindcă până și Stalin falsifica alegerile, dar nu a îndrăznit vreodată să le anuleze. O asemenea decizie frizează apocalipsa totalitară. De aceea, majoritatea românilor vorbesc despre lovitura de stat prin folosirea Curții Constituționale. 

Despre faptul că CCR validase deja primul tur al alegerilor prezidențiale, apoi a decis anularea întregului proces electoral, președinta Curții Constituționale a spus că decizia a fost luată după ce „împreună cu o țară întreagă am luat cunoștință de informațiile din documentele desecretizate”. Iar din acele documente desecretizare, judecătorii CCR au fost interesați de acele informații legate de modul încare s-a desfășurat campania, a mai spus Simina Tănăsescu.

„Într-o primă fază, CCR a validat primul tur al alegerilor, iar asta s-a întâmplat într-o zi de luni. Anularea întregului proces electoral, nu doar al primului tur, ci în întregime tot procesul – asta înseamnă de la faza depunerii candidaturilor – s-a produs într-o zi de vineri. (…) Nu toate candidaturile ajung la CCR decât dacă au fost contestate. Unele candidaturi nu au ajuns deloc la nivelul CCR. Unele aspecte nu sunt în competența CCR, ci a altor instituții ale statului care se ocupă de modul de desfășurare a campaniei în mass-media. Chestiunile legate de campanie și finanțare au făcut obiectul analizei la finalul procedurilor, când trebuia validat ansamblul alegerilor. (...) Încălcarea dreptului de vot al cetățenilor chiar cred că nu aveam cum să o stabilim anterior. Împreună cu o țară întreagă, și noi am luat la cunoștință de documentele care au fost desecretizate, și am avut nevoie de un timp de procesare a informațiilor din acele documente, care au fost desecretizate într-o mișcare fără precedent”.

Nu a fost deloc ușor pentru moliile de la CCR. Cum să dai cu parul și să anulezi alegerile? „N-a fost o decizie ușoară, n-a fost una pe care să ne-o dorim, n-a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată că am putea să ne confruntăm, însă a fost o decizie asumată. Informații pe care nu le-am avut și le-a avut nimeni înainte ca ele să fi fost desecretizate, au necesitat un timp de înțelegere și de gândire asupra argumentelor… Din perspectivă juridică, mai exact, ne-au interesat din acele documente chestiuni legate de modul de desfășurare a campaniei electorale, pe care nu le aveam, nu le știam. Când documente desecretizate arată faptul că e posibil ca într-o campanie electorală (un candidat) poate să aibă un salt spectaculos de popularitate cu cheltuieli absolut inexistente, sau cel puțin declarate a fi zero, asta este o informație pe care nu o aveam anterior și pe care a trebuit să o analizăm din perspectivă constituțională. (…) Realitatea obiectivă rămâne aceeași: unele informații au fost cunoscute în spatiul public abia după desecretizarea acelor documente”, a explicat Simina Tănăsescu.

Cucoana a rămas în același delir de grup: „Informații pe care nu le-am avut și le-a avut nimeni înainte...” Cum adică? 

Cei 9 judecători au decis, la 6 decembrie 2024, anularea întregului proces electoral cu privire la alegerea președintelui țării și reluarea acestuia de la zero, în integralitate. Decizia, luată cu unanimitate de nouă voturi, a intervenit după ce Curtea validase primul tur de scrutin, dar asta nu le preocupă defel pe cele 9 molii stacojii. 

 

Cu o zi înainte de decizia de anulare, CCR a primit patru sesizări în care se solicita anularea rezultatelor de la primul tur al alegerilor prezidențiale. Sesizările au fost formulate după desecretizarea rapoartelor înaintate în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) de către serviciile de informații, în care „s-a constatat că au avut loc acțiuni ale unui actor cibernetic statal” și că „România este o țintă pentru acțiuni hibride agresive ruse”.

Adică milioane de români au votat fiindcă așa le-a poruncit Putin! Și când Putin poruncește, până și țăranii care votau din moși strămoși cu pesedeu au votat acum pentru Călin Georgescu. Asemenea otrepe sfidează bunul simț elementar când justifică reluarea scrutinului după ce ambii finaliști au fost excluși de pe liste. Poate eu voiam să votez pentru Elena Lasconi și mi s-a luat acest drept. Dragi tovarăși și naș Floreo, rămâne ca în gară. Ca în gara lui Kim din Coreea de Nord.

Viorel Patrichi

Derapaje.ro

Deci, vedeți voi, toată lumea asta este cu fundul în sus din simplul fapt că ordinea firească s-a dus. Imbecilul nu mai face treaba imbecilului, iar lumea a ajuns să fie coordonată de genul ăsta de oameni. De oameni care n-au nimic în cap și de oameni care n-au făcut nimic în viața lor și nu sunt în stare să facă nimic, dar critică, schimbă și modifică ceea ce fac ceilalți, pentru a ascunde că ei nu sunt în stare să facă.

Și nu zic că n-au fost exemple în istorie de imbecili ajunși la conducere. Au fost. Dar au fost niște excepții. Și s-a cam văzut că, după ce ala a dat foc Romei, era clar că are probleme la cap, ca să dau doar un exemplu.

Deci asta este o problemă enormă. Productivitatea a crescut atât de mult încât societatea permite unor astfel de gunoaie umane să stea, să conducă societatea, să aibă opinii, să aibă influență și să facă lucruri.

Până când oamenii ăștia nu vor fi puși din nou la muncă la nivelul lor și până când nu vor dispărea și ceilalți asemănători lor, care îi aleg, îi promovează și întrețin toată clica asta progresisto-ONG-istă- bugetară (gen udmr), noi ăștia care ne chinuim să facem lucruri în viață și care ne-am ridicat prin luptă, muncă și pe coada noastră n-o să avem nicio șansă contra lor.

Articolul complet la:

https://www.derapaje.ro/p/cum-a-ajuns-prostia-sa-fie-recompensata?r=jodo&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true

Federalizarea Europei cu toată viteza

 Sa povestim puțin despre gestul surprinzător făcut de Orban la alegerile din 2025. De ce a îndemnat populația maghiară să-l voteze pe Simion?

O să vi se pară ciudat, dar pentru mine gestul acela a dovedit încă o dată că Orban este, înainte de toate, un patriot maghiar. Hai să explic de ce.

Iredentismul maghiar este bine cunoscut. Orban a investit sume uriașe în comunitățile maghiare din România și din afara ei, cu un scop clar: să țină aceste comunități închegate, să păstreze cultura și obiceiurile maghiare și, mai ales, să nu uite că Ungaria este patria-mamă. Lucru, de altfel, perfect de înțeles din perspectiva maghiară. (Sincer,mi-aș fi dorit ca și Guvernul României să aibă aceeași consecvență si abordare în relația cu comunitatea românească din Ucraina.,dar asta este o altă temă.)

De ce a făcut Orban acel compromis? Simplu: pentru că, uneori, te faci frate cu dracul până treci puntea. Sau, mai exact, până trece federalizarea.

Cel mai mare dușman al năzuințelor maghiare este federalizarea Europei. Într-o Europă federalizată, refacerea Ungariei Mari devine imposibilă și irelevantă. Ce a făcut Orban a fost o mișcare pur strategică. O victorie a lui Simion i-ar fi oferit Ungariei un aliat temporar dar util în lupta pe care o purta  împotriva federalizării europene.Pentru că exact asta urmează: o federalizare accelerată. Deciziile au fost deja luate, cărțile au fost deja făcute.

Ungurii au așteptat dintotdeauna momentul potrivit pentru reunificarea Ardealului cu Ungaria. Reîntregirea Ungariei Mari rămâne, într-o formă sau alta, adânc înradacinată în imaginarul politic maghiar.

 Orban a fost obligat să joace această partidă cu răbdare, să sacrifice momentul de față și să cumpere timp, sperând la un aliat de compromis. Să nu vă imaginați că a făcut-o de dragul lui Simion, lol.

Nu mă înțelegeți greșit. Am urât profund iredentismul maghiar toată viața mea. Dar, sincer, iredentismul maghiar este un joc de gleznă față de federalizarea Europei!

Pentru că federalizarea nu va mai lăsa loc de discuții despre statalitate nici pentru români, nici pentru unguri de fapt pentru nimeni. Ne va asimila pe toți. Federalizarea este o primejdie în fața căreia orice ideal național pălește. Este sfârșitul nostru ca entități statale.

Rolul lui Maghiar este unul simplu. Va putea face orice vrea,va putea spune orice vrea,dar nu va putea să atingă liniile roșii pe care Orban le-a călcat în repetate rânduri. (De ex cele 90 de mld de euro promise Ucrainei).

Trecerea la moneda Euro este pe masă și pentru Ungaria,nu doar pentru România. Orban a spus clar că nu va accepta niciodată asta

asta. Pentru că cedarea monedei nationale este doar un alt pas spre cedarea ultimului pilon de suveranitate economică către Bruxelles.

 Veți vedea cum "patriotul" din Magyar va dispărea brusc atunci când va veni momentul. 

Aseară, Ungaria a picat. A intrat în clubul select al statelor aflate în meniul Europei Federale.

O seară faină să aveți. 🫡

https://x.com/i/status/2043752303455269223

După alegerile din Ungaria măcar avem satisfacția că sunt în 🇪🇺UE unii mai proști ca noi: ungurii.👌

Cel mai mult mă distrează cei care văd în acest Magyar Peter „omul lui Orban”.

Magyar Peter NU este un „fost insider FIDESZ”. Așa l-a caracterizat propaganda ca să-i dea credibilitate. În realitate e un fost conțopist oarecare, nu mai „insider” decât orice funcționar de mâna a 14-șpea pesedist de la noi, care ar fi, chipurile, „insider PSD”. Profilul lui seamănă picătură cu al useriștilor noștri desantați aici după 2016: mici trepăduși tehnocrați, ținuți „în rezervă” în sinecure călduțe de tot felul pentru a fi desantați la comandă când e nevoie. O pleavă transpartinică de rahați care nu știu nimic de capul lor dar au carnet de partid ca să fie bine, să nu fie rău. La noi, pe vremuri - am văzut și am cunoscut cu ochii mei!... posibil să mai fie și azi... - erau oameni care aveau carnet de partid și de la PSD, și de la PNL. Când se schimba puterea la București, pac!... scoteau carnetul potrivit. Veneau iarăși ăilalți - pac!... carnetul. Așa și acest Magyar Peter. „Insideri” ca el trebuie să fie zeci, dacă nu sute la Budapesta, că zeci, dacă nu sute de oameni trebuie să fi trecut prin posturile prin care a trecut el de-a lungul timpului.

Mă mai distrează și cei care cred că Magyar va continua politicile lui Orban. Da bre, că de-asta au băgat ăia de la UE atâția bani în fundul lui, ca să continue politicile lui Orban! 

Practic, propaganda a lucrat din greu la subconștientul ungurilor. „Alegeți-l pe acest Magyar, că e mai tânăr și e totuna cu V. Orban, provine din partidul lui V. Orban, s-a tufut cu ministreasa lui V. Orban, e cu patriotismul, cu apărarea granițelor, alea alea, dar nu e corupt ca ăla. Nu vă fie frică, va fi un V. Orban mai bun!”

Până și prin nume l-au „ales” special ca să fie atractiv pentru votantul tradițional ungur, care e naționalist: „Magyar”, ca și cum ar fi la noi unul pe care să-l cheme „Românul”. 

A lucrat bine, cine a lucrat.

În realitate, acest Magyar are profilul perfect al aparatcik-ului fără-de-partid, cum au fost la noi brucanii și bârlădenii care la 20-30 de ani erau comuniști d-ăia duri, bolșevizați, și la 60-70 de ani erau... anticomuniști d-ăia duri, americanizați. El provine, de altfel, dintr-o familie de „politicieni profesioniști”: un unchi de-al său a fost președintele Ungariei între 2000-2005. Ieri pro-FIDESZ, că FIDESZ îi dădea pâinica și o făcea ministru pe nevastă-sa, azi pro-UE, că UE ... îi dă pâinica și funcția.

Restul declarațiilor: că nu va fi de acord cu granițele deschise, că va ridica veto-ul contra pachetului de 90 de miliarde EUR de sprijin pentru Ucraina dar că Ungaria nu va contribui (yeah, sure... 🤣 ) , că va urma politicile anti-woke ale guvernelor Orban și alte bazaconii de-astea sunt menite să-i liniștească pentru moment și pe votanții FIDESZ, totuși foarte numeroși (binișor peste 2 milioane) dar și pe votanții săi venind din zona FIDESZ-conservatoare care nu sunt deloc puțini și care au pus botul la povestea că e „insider”, „un Orban mai tânăr” etc.

Aiurea.

E un golan care se droga și își bătea nevasta, și care va sta capră la Bruxelles din secunda #1 a mandatului. În două luni de la preluarea mandatului or să mănânce ungurii numai gulaș cu lacrimi și muci de durere și ciudă... va fi mai rău ca la noi.

Ungurilor, dans! 🤣👌

https://x.com/i/status/2044018961470156827

După Viktor Orban

Doar Robert Fico are în continuare drept de veto.

Noul guvern probabil va băga Ungaria în gard la fel de rapid pe cât de rapid au băgat România cuplul de comici Muc-ușor & Boulean.

He, he, he ...să alegi un tip care-și bate muierea, care și-a băgat câinele in cuptorul cu microunde  și-o freacă în fața copiilor și se kkă pe el de beat, e o mare realizare. 

Nu doar au belit-o simplu ...au suflecat-o cu o instalație de foraj cu nisip pt aderență.

https://trenduri.blogspot.com/2026/04/isterizarea-ungariei.html

Traducerea numelui Peter Magyar in română e Petre Roman, adică "cel care dă totul "normal" la fiare vechi".

Ungaria cântecului de sirenă

Orban a pierdut în fața unui deviant promovat impecabil de UE și de toate forțele progresiste ale lumii. E adevărat că nicicând un politician maghiar nu a beneficiat de atâta „investiție”, de atâtea fonduri îndreptate către presă și propagandă, așa cum a beneficiat Péter Magyar. Păduchelnița de oengeuri progresiste s-a trezit într-o ploaie de fonduri, astfel încât isterizarea a fost una absolută. Dar, dincolo de toate acestea, au fost ungurii. O spun încă de la început ca să existe dubii: ei sunt principalii vinovați pentru ceea ce urmează să li se întâmple! Și aș vrea să fie conștienți de asta.

S-au plâns că le este greu? OK, să vedem de-acum încolo cum o să le fie. O perioadă scurtă, posibil să fie ceva mai bine întrucât UE va elibera fondurile europene blocate. Chiar și așa, petrecerea se va termina mai repede decât cred cei mai înfocați susținători ai noii linii politice. De ce? Pentru că, asemeni României, Ungaria va cunoaște un program de userizare forțată, de tranplantare brutală a ideologiilor toxice ale Bruxelles-ului, după care nu va mai fi nimic de făcut. Veți vedea cum, peste noapte, se va șterge cu buretele întreaga politică a lui Orban. Veți vedea cum ideologia progresistă va penetra fiecare colț al țării cu o violență și o teroare imposibil de contrat. Iar ungurii se vor împărți rapid în două categorii: cei care vor urla realmente de foame și de disperare și cei care, cu toate că suferă, vor pretinde că este bine și că, dacă ar veni iar „ticălosul de Orban” la putere ar fi mai rău. Oricum am da-o, Ungaria e pe un tobogan nefast, dar care ne va face pe noi să radiem de fericire întrucât, iată, nu mai suntem noi cei mai proști din Europa! Ne-au venit alături și ungurii în cușca cu inepți a menajeriei europene.

Fără doar și poate, triumful deviantului Péter Magyar a fost sărbătorit cu fast și heroină la Kiev. Ucraina se află mai aproape ca niciodată de a prădui încă 90 de miliarde de euro din banii Uniunii Europene, iar piticul de la Kiev radiază de fericire la gândul că-și va rotunji și mai mult averea de nabab pe care a construit-o pe spatele morților Ucrainei. E de înțeles însă ceva mai mult de-atât: piticul de la Kiev e pe cale să dea lovitura vieții lui întrucât Trump a luat-o rău la vale, iar liderii europeni sunt absolut toți la mâna sa. Zelensky le cunoaște toate secretele, are probe devastatoare împotriva lor, astfel încât orice pas greșit se poate lăsa cu consecințe tragice pentru cel care i-ar încălca voința. Când vedeți întreaga Europă grupată în jurul lui Zelensky, țineți cont de faptul că asta se întâmplă nu pentru că acei lideri prostovani ar avea vreun interes, ci pentru că sunt ținuți în lanț precum cățeii. Dar analiza Ucrainei o vom face cu altă ocazie. 

Revenind la Ungaria, trebuie să remarcăm că țara capitulează acum, la sfârșitul meciului, când, indiferent de ce ar spune unii sau alții, Europa se va schimba radical. Într-adevăr, înfrângerea lui Orban a fost un triumf major al Comisiei nulității von der Leyen, dar tsunamiul care urmează o va acoperi de  noroi. Prețul petrolului va continua să crească, rezervele Europei se duc de râpă și va veni penuria. Care penurie va fi tratată de Comisia prostovancei cu ... tranziția accelerată spre verde. V-o spun încă de pe acum: fix asta urmează! Agricultura europeană va fi înfundată din cauza lipsei fertilizatorilor și combustibililor, iar Mercosur se va transforma în principalul furnizor al Bătrânului Continent. De asemenea, un val de imigrație dinspre India va pune capac inclusiv securității locurilor de muncă ale europenilor și, în scurt timp, se va face foamea la propriu. 

Valul despre care vă vorbesc îi va lovi frontal pe toți idioții care vor lua de bună ideologia cretină de la Bruxelles. Iar acum, în această horă, alături de noi, iată, dansează și Ungaria. Doar că în cazul lor va fi mult mai crâncen. Dacă pionii devianți împinși la putere în Ungaria vor dinamita relațiile cu Rusia și China, consecințele vor fi imediate: ungurii vor ajunge să se tăvălească pe jos pe străzi, în spasmele foamei. Și vor fi cuprinși de aceeași neputință pe care noi o simțim zi de zi, convinși fiind că „altfel nu se poate”. Deh, când cineva vă arăta că se poate, ați dat cu piciorul!

Personal cred că pentru Comisie, noile realități care vor lovi vor fi devastatoare. Pe măsură ce criza se va adânci, opinia populației votante se va duce tot mai mult către partidele ostile Usrlei și celorlalți idioți, astfel încât dacă UE va supraviețui imploziei economice, cu siguranță că nu-i va rezista celei economice.

Revenind la unguri, ceea ce li se va întâmpla va părea nedrept întrucât, până acum, ei au fost cei care-au dus greul luptei. Doar că istoria e neiertătoare atunci când te lași păcălit la momentul nepotrivit de cântecul otrăvit. „Cântecul sirenelor” e un concept pe care omul îl știe din întreaga sa istorie, fiind consacrat de mitologie. Ungurii ar fi trebuit să știe singuri să se lege de catarg pentru a nu pica victime ale acestei tragedii. Nu doar că n-au făcut-o, ci au refuzat cu îndărătnicie! Prostia se plătește, dragii mei, și, de cele mai multe ori, se plătește cu viața. Ungurii vor vedea din nou pe pielea lor binefacerile Bruxelles-ului. La noi există o vorbă: „te-ai înecat ca țiganul la mal”. Iată ceea ce li s-a întâmplat acum. Când mai aveau foarte puțin de suferit, au capotat. Acum vor plăti cu vârf și îndesat întrucât, în realitate, s-au oferit pe ei drept ofrandă cleptocrației canibale de la Bruxelles. Care cleptocrație degenerată, iată, tocmai de e nerăbdătoare să devoreze noul „fel de mâncare”: supa de ungur.

În final, două cuvinte despre Orban. Înfrângerea sa s-a datorat inclusiv asocierii cu SUA&Israel. Oare chiar să nu fi realizat că Trump a reușit să terfelească prestigiul Americii chiar mai mult decât Biden? Oare nu era conștient că, după dezastrul pe care Netanyahu l-a făcut în Gaza, Liban precum și catastrofa pornirii conflictului cu Iranul, imaginea Israelului este undeva la subsol? A-l aduce pe Vance ca să te susțină în campania electorală e ca și cum ți-ai fi legat singur de gât două pietre de moară. Sincer să fiu, am avut credința că ungurii vor avea rațiunea de a trece peste aceste rateuri de imagine ale staff-ului de campanie al lui Orban. Nu, n-a fost așa. Iar consecințele, repet, nu vor întârzia să apară.

Un singur paragraf mai am: alegerile din Ungaria arată limpede ceea ce urmează să se întâmple în SUA. Sunt ferm convins că alegerile vor șterge pe jos cu Trump și partidul său. Singura speranță a Republicanilor este să se izoleze cât mai urgent de acțiunile degeneratei Administrații prin cenzurarea dură de la nivelul Camerei și Senatului a acțiunilor deviantului aflat la butoane. Altfel, ceea ce s-a întâmplat în Ungaria va fi „Arici Pogonici” față de ceea ce se va întâmpla în SUA. 

https://trenduri.blogspot.com/2026/04/ungaria-cantecului-de-sirena.html?m=1

De ce nu vorbește nimeni despre asta?

Ungaria și blestemul lui Trump

Războiul și prăbușirea dreptei occidentale

Europa reacționează. 

Europa reacționează întotdeauna. Simte direcția înainte de a o numi. Mișcarea actuală se îndreaptă spre stânga, iar cauza este evidentă: comportamentul lui Donald Trump în conflictul tot mai intens cu Iranul. Ceea ce părea odată o revoltă globală anti-globalistă împotriva tiraniei liberale seamănă acum cu continuarea sa cea mai agresivă. Masca s-a schimbat. Monstrul rămâne și este încurajat.

Războiul din Iran marchează punctul de cotitură. Atacurile lansate la sfârșitul lunii februarie sub steagul schimbării de regim au deschis o nouă fază de confruntare directă. Infrastructura și civilii au fost vizați, liderii și familiile lor au fost asasinați, iar grupurile disidente/teroriste au fost înarmate în prealabil. Acest lucru formează un scenariu familiar, unul scris cu mult înainte ca Trump să intre în politică. Limbajul s-a schimbat. Structura a dăinuit. Instinctul unipolar se afirmă prin forță, presiune și presupunerea că un singur centru trebuie să modeleze lumea după propria sa imagine.

Acesta este momentul în care dreapta din Occident își pierde orientarea. Promisiunea purtată odată de Trump se baza pe o ruptură cu logica neoconservatoare. El a vorbit despre încheierea războaielor fără sfârșit, despre restabilirea suveranității naționale și despre respingerea impulsului misionar al intervențiilor liberale. Această promisiune a dat energie dreptei din Europa de Vest. A permis unor figuri precum Viktor Orbán să rămână ferme, să reziste Bruxelles-ului și să construiască un model alternativ de guvernare înrădăcinat în identitate și puterea statului.

Acum, situația se inversează. Atacul neprovocat împotriva Iranului în numele Israelului transmite un mesaj diferit: Statele Unite revin la coerciție și la încercări de dominație strategică. Dreapta își pierde astfel pretenția de a reprezenta o nouă cale. Devine indistinctă de sistemul supremacist căruia i s-a opus odată. Europa de Vest înțelege clar acest lucru. Reacția nu întârzie să apară.

Ungaria a devenit prima victimă majoră. Fidesz, ancorat de mult timp în principiile suveranității și ale rezistenței la subordonare, s-a prăbușit sub presiune. Partidul Tisza, aprobat de UE și condus de Péter Magyar, a crescut cu o forță parlamentară copleșitoare. Schimbarea constituțională este acum la îndemână. Sistemul Orbán, construit de-a lungul a paisprezece ani, intră într-o fază de demontare rapidă.

Acest rezultat reflectă și factori interni. Fiecare schimbare electorală conține cauze interne. Totuși, semnalul extern contează mai mult. Alegătorii europeni văd o lume în turbulență, modelată de escaladarea americană. Ei răspund căutând adăpost în structuri familiare. Stânga se prezintă acum ca o coordonare și o protecție împotriva haosului dezlănțuit de imperiul american. Dreapta, legată de imaginea lui Trump, pare volatilă, imprevizibilă și încurcată în ostilitate și violență inutile.

Beneficiarii se aliniază pe linii previzibile. Bruxelles-ul recâștigă controlul asupra unui stat membru rebel. Kievul se apropie de asigurarea unor fluxuri financiare vaste care îi pot susține poziția beligerantă față de Rusia. Orizontul se îngustează, aerul se îngroașă, liniile de forță alunecă pe hartă ca niște lame trase în slow motion. Semnalele se încrucișează, comenzile răspund comenzilor, circuitele zumzăie cu o căldură crescândă care caută eliberare. Un al treilea război mondial se adună în curentul subteran, un ritm în creștere sub fiecare decizie, o convergență care presează spre interior din toate părțile, mai aproape, mai strâns, inevitabilă în apropierea sa.

Articolul complet : https://www.eurosiberia.net/p/hungary-and-the-curse-of-trump

Gata, a venit lista. Lista Ursulei! Sau, mai bine spus, hamul și botnița pentru unguri. 

Hai că e bine!

https://trenduri.blogspot.com/2026/04/luna-de-miere-durat-o-noapte.html?m=1

Dubios Anastasiile politice petrec

 

Cultură istorică: dosarul complet, Kennedy a continuat să facă presiuni, iar pe 22 noiembrie 1963 a fost asasinat la Dallas

Ghidul unui cinic 

Sursa: https://ddgeopolitics.substack.com/p/the-bomb-in-the-basement-the-leash 

Lista vacciniștilor inumani, trădători, trâmbițe, spăgari

 https://m.activenews.ro/stiri/LISTA-TUTUROR-VACCINISTILOR-DIN-ROMANIA.-O-initiativa-a-cititorilor-ActiveNews-177640

În Sâmbăta Floriilor 2026

În Sâmbăta Floriilor mergem la Belin, Covasna. Dăruim Parohiei Ortodoxe ajutor frățesc și vom lăsa pomelnice pentru cei adormiți. Este adânca noastră recunoștință pentru întreaga mărturisire ortodoxă care de-a lungul timpului a ținut România vie pe aceste meleaguri în vremuri nu tocmai ușoare.

Fondurile pentru acțiune se adună in contul Asociației Calea Neamului,  RO62BRDE080SV52855930800. Din ce se strânge, precum si din bugetul nostru propriu, facem donație catre biserică și achiziționam alimente de bază pentru oamenii care au nevoie. Este semnul nostru de prețuire.

https://m.activenews.ro/opinii/Mihai-Tirnoveanu-Covasna-Harghita-Inima-Tarii-bate-in-noi-nu-uitam-misiunea-Calea-Neamului-204087

 

Continuăm astfel acțiunile începute în 2014, când de Florii am mers la Doboi, Martănuș, Ojdula, Târgu-Secuiesc, Săcel, Vidăcuț, Ozun, Oituz de Covasna, Hăghig, Vârghiș, Doboșeni, Baraolt, Malnaș, Borsec. 

Acum, haideți să vă spun ceva, sunt oameni care au următoarea opine: ,,doar de sărbători vă treziți că sunteți români?". Nu, nu doar de sărbători, în restul anului ne tot gândim, cum ar putea românii ca "măcar" de sărbători, care nu sunt puține, să fie uniți. Asta chiar ar fi ceva! 

Mergem cu Dumnezeu înainte pentru Biruința Neamului Românesc!

Alta care ne mușcă de kk

https://m.activenews.ro/opinii/O-angajata-Elie-Wiesel-a-decretat-despre-POETUL-PATIMIRII-NOASTRE-Cel-mai-simplu-mi-s-ar-parea-sa-nu-mai-fie-in-manualele-de-Literatura-Romana-.-1-aprilie-1881-nasterea-Marelui-Roman-OCTAVIAN-GOGA-188511

Creatorii aflați în viață au fost aruncați în temnițe de către bolșevici, dar acum nici cei morți nu sunt iertați, fiindu-le încarcerate operele. Conform logicii ocupantului, Octavian Goga nu putea lipsi din această "listă neagră”, acesta fiind unul dintre cei mai mari adversari ai Kominternului și ai revizionismului maghiar, ale căror modalități de gândire și acțiune le-a dezvăluit cu putere și competență. Din păcate, după decembrie 1989, în locul unei recuperări așteptate, atacurile împotriva lui Goga au continuat, pseudo-elita decembristă atacându-l furibund. Dacă în anii ’50 era atacat în numele comunismului și al sovietismului, acum este atacat în numele democrației, al corectitudinii politice și al luptei împotriva antisemitismului. Unii dintre atacatori sunt din vechiul Komintern, alții sunt odrasle ale acestora. Rețeaua merge mai departe, Noul Komintern lucrează în îndelinirea obiectivului fixat de unul dintre părinții internaționalismului comunist, Friedrich Engels, conform căruia "dispariția lor (a românilor – nota mea) de pe fața pământului va fi un pas înainte!”.

De curând, Ana Bărbulescu, șefa serviciului cercetare științifică a Institutului "Elie Wiesel”, afirmă într-un interviu acordat Radio France International, asemenea bolșevicilor anilor ’50, că cel mai simplu i s-ar părea ca Octavian Goga "să nu mai fie în manualele de literatură română”. Deși nu are nicio compețență sau atribuție în domeniul vizat, doamna Bărbulescu se exprimă într-un fel care ne aduce aminte de anii ’50. De altfel, în cartea "Elita culturală și discursul antisemit interbelic", coordonată de Ana Bărbulescu și Alexandru Florian și coeditată de Editura Institutului National pentru Studierea Holocaustului din Romania "Elie Wiesel" și Editura Polirom (care îi aparține lui Serge Moscovici, fost agent al Kominternului), Octavian Goga figurează, alături de Nicolae Iorga, A.C. Cuza, Nichifor Crainic, Nae Ionescu, Mircea Vulcănescu și Vintilă Horia, între vârfurile de lance ale antisemitismului cultural interbelic (apud Alexandru Florian). Se lipește astfel o etichetă stigmatizantă unor repere fundamentale ale culturii române, având ca scop îndepărtarea din spațiul public a autorilor vizați și a operelor lor.