Bilanț la ambasada Rusiei

 https://www.buciumul.ro/2025/12/31/ambasada-rusiei-de-acord-cu-institutul-wiesel-sau-invers-avatarurile-subversiunii-antiromanesti/

Cel mai bătrân veteran român din WWII a plecat

 https://m.activenews.ro/stiri/Veteranul-de-107-ani-batran-ca-Unirea-decorat-de-Nicusor-Dan-si-atacat-abject-de-Catalin-Avramescu-cot-la-cot-cu-Maria-Zaharova-a-murit-chiar-de-Craciun-in-urma-unui-atac-cerebral-201752

Mărturie despre lovitura de stat din 1989

https://www.activenews.ro/cultura-istorie/Tartorul-kominternist-Brucan-legatura-dintre-Soros-si-Gorbaciov-De-la-New-York-la-Moscova.-Marturia-lui-Eugen-Mihaescu-Atunci-l-am-vazut-pe-calaul-lui-Ceausescu-175814

Doar un citat, integral la link-ul de mai sus:

Iliescu însă a făcut un pact cu oamenii Securității. I-a lăsat în pace, iar ei l-au lăsat la putere. În timp ce Iliescu trăgea sforile la Cotroceni, ei s-au pus pe treabă, au investit "banii lui Ceaușescu” și au adunat averi, pentru că știau că, inevitabil, puterea economică le va aduce, la un moment dat, și puterea politică pe tavă. Iliescu a închis ochii și a permis jaful după principiul "un sărac și cu un sărac, nu fac un bogat!” Prin atitudinea lui, Iliescu a fost de acord ca demnitarii să se îmbogățească rapid. Nu le-a cerut celor apropiați să-și suflece mânecile și să îndemne și românii să muncească. Nu le-a impus să adopte rapid legislația necesară reformelor și să vegheze la respectarea ei, ci a întors capul în fața abuzurilor comise de guvernanți și a ilegalităților comise de ei.

În douăzeci si cinci de ani de așa zisă democrație, în România, partidele și-au consumat energia pentru a perfecționa un sistem care să permită înșelarea electoratului și manipularea voturilor. Asta i-a preocupat, cum să trișeze mai bine! Iliescu și partidul său, FSN-FDSN-PDSR-PSD, au fost primii care au conceput legile care permiteau frauda: nu s-a dorit sancționarea celor care, odată ajunși în parlament, părăseau partidele pe listele cărora fuseseră aleși, dar continuau să-și păstreze totuși locul în legislativ, nu s-au folosit niciodată cărțile de alegători (deși s-au cheltuit o grămadă de bani pentru ele), nu s-a interzis nici în ziua de azi alegătorilor să voteze în alte localități decât cele de domiciliu ca să se poată manevra listele suplimentare pe care aceștia se înscriu. Toate aceste practici, perfect legale în România, care nu se regăsesc în legislația nici unui stat care se pretinde civilizat, au permis furtul votului. Declarația pe care a făcut-o tânărul pesedist Victor Ponta, după alegerile prezidențiale din 2009, rezumă istoria sistemului electoral românesc la care au contribuit toate partidele și, în primul rând, PDSR-ul lui Ion Iliescu. "Echipa lor a furat mai bine decât a noastră!” a spus Ponta referindu-se la PDL-ul lui Băsescu și dovedindu-se un demn urmaș al comuniștilor, care s-au folosit din totdeauna de șmecherie ca să acapareze și apoi să reziste la putere. Comuniștii sunt profesorii tuturor politicienilor români care au creat o legislație plină de găuri prin care să se strecoare reușind să câștige alegerile.

Toți politicienii români au aparținut aceluiași platou, aceleași farfurii pe care erau desenate secera și ciocanul. La un moment dat, au dorit să o împartă ca să aibă fiecare bucățica lui din care să mănânce coliva României, să nu mai fie un singur clan ce se înfruptă. Așa că au dat cu farfuria de pământ, au spart-o și fiecare a scris pe ciobul lui ce a vrut: Partidul Liberal, Partidul Țărănesc, Partidul Social-Democrat. Firmele, denumirile au prea puțină importanță pentru că toți provin dintr-un singur partid: Partidul Comunist Român. Chiar dacă nu au fost membri PCR, politicienii de astăzi au crescut într-o epocă în care au fost educați de activiștii de partid care erau prezenți peste tot: în învățământ, în presă, în cultură așa că au fost și ei deformați de această influență. Nici unul dintre politicienii care au trăit în România comunistă nu știa ce înseamnă democrația și constat cu durere că au trecut douăzeci si cinci de ani și tot nu au învățat, ba chiar au tendința să se întoarcă spre vechile metode ceaușiste crezând că aplicandu-le vor reuși să se eternizeze la putere.

Un motiv de crispare este pentru Ion Iliescu clișeul cu "a furat revoluția”. În legătură cu această acuzație am încercat să-l fac pe fostul presedinte să se destindă povestindu-i varianta mea: într-o bună zi, niște băieți și-au comandat un tort pentru Crăciun. Au ales anumite ingrediente și, când a fost gata, l-au plătit. Au ieșit cu prăjitura din cofetărie și au vrut să o pună pe bancheta din spate a mașinii. Nu încăpea și au decis să o așeze în portbagaj. Dar, ca la români, acolo erau aruncate claie peste grămadă roata de rezervă, cricul, cabluri, scule, prelata și sticlele de apă minerală. Băieții au pus tortul pe capotă și s-au apucat să facă loc în portbagaj. Când au terminat și s-au ridicat, ia tortul de unde nu-i! Au apucat să zărească, la colțul străzii, niște țigănuși care fugeau cu pachetul lor. Și, până în ziua de azi, băieții aleargă după țigănuși ca să-și recupereze tortul. Iliescu m-a ascultat privindu-ma întâi gânditor și, într-un târziu, mi-a dat răspunsul pe care l-am mai auzit ulterior, în diferite situații, și din gura altor foști activiști ai Partidului Comunist: "Ei, n-a fost chiar așa, a zis președintele zâmbind ușor jenat”. Dar nu mi-a povestit niciodată cum a fost de fapt și cred că nu vom afla de la el vreodată.

Din nou lovitura de stat din '89

 https://m.activenews.ro/cultura-istorie/Prof.-Gheorghe-Buzatu-despre-lovitura-de-stat-din-Decembrie-1989-LA-INCEPUT-N-A-FOST-%E2%80%A6-SFARSITUL-Prefata-la-MANA-MOSCOVEI-Documentele-crimei-din-decembrie-1989-Vol.-III-Editor-Victor-Roncea-186462

Domokos Geza de la udmr e în poveste

 https://m.activenews.ro/stiri-dezvaluiri/SI-EU-AM-FOST-TERORIST.-Minciuni-ale-lui-Caramitru-in-timpul-puciului-din-1989-traite-chiar-de-mine.-A-fost-sau-nu-a-fost-agent-talentatul-actor-169104

Anularea alegerilor a avut amprenta apăsată a NATO, întrucât puciștii de la PUPU nu ar fi riscat să își asume o asemenea grozăvie de capul lor

 ROMÂNIA, IMPLICATĂ ȘI MAI PROFUND ÎN RĂZBOI / Răspunsul la întrebarea ”Cine a ordonat lovitura de stat din 6 decembrie” a venit ieri, în cadrul unei conferințe de presă. Generalul Maik Keller, comandantul adjunct al misiunii de ”Asistență de Securitate și Instruire NATO pentru Ucraina”, a declarat că alianța va deschide în România un al doilea centru de aprovizionare militară a Kievului, după cel din Polonia. Va fi disponibil din ianuarie, cel mai probabil la baza Mihail Kogălniceanu (datorită rutelor terestre, fluviale și aeriene aflate la îndemână). 

În mod evident, Călin Georgescu s-ar fi poziționat în calitate de președinte împotriva implicării și mai puternice a României în conflictul de la granița de est. Ca atare, anularea alegerilor a avut amprenta apăsată a NATO, întrucât puciștii de la PSD-PNL-UDMR nu ar fi riscat să își asume o asemenea grozăvie de capul lor. Ce a urmat ulterior, cu intervenția acuzatoare a lui JD Vance la adresa Puterii de la București, a fost doar ”teatru scurt”. O încercare de ștergere a urmelor și de deturnare a atenției spre suspectul principal, Franța.

Judecătorii CCR și politicienii aflați la butoane nu au avut nicio clipă emoții, cât timp spatele lor a fost asigurat de cea mai mare alianță militară din lume (conducătorul, de facto, al României).

Generalul Keller a mai dezvăluit, la sediul NATO, că administrația Trump și-a păstrat promisiunea de a livra Kievului armament și muniție cu regularitate. Livrările se fac în prezent prin intermediul inițiativei PURL (”Lista de Necesități Prioritare pentru Ucraina”) și sunt decontate, începând din august 2025, de aliații NATO ai SUA. Vorbim despre marfă de peste un miliard de dolari lunar, la același nivel cu aprovizionările din perioada administrației Biden.

Întrebat de Reuters dacă a existat o scădere a livrărilor militare de când Trump a oprit donațiile, generalul Maik Keller a răspuns negativ: ”Nu a existat nicio pauză (…) Pur și simplu a fost flux continuu și SUA nu așteaptă plata înainte de a livra”.

Da, ”e războiul lui Biden”, cum îi place lui Trump să sublinieze. Dar mai degrabă pare războiul Statelor Unite, din moment ce nimic nu s-a schimbat, substanțial, în sprijinul masiv oferit de Pentagon regimului Zelensky. Inclusiv Congresul SUA pune umărul din plin, dat fiind că lobby-ul industriei de armament a reușit să-i convingă deopotrivă pe republicani și democrați.

Războiul aduce profituri imense. Așa că ar fi păcat să nu-i păcălim în continuare pe ucraineni că îl pot distruge pe Putin. Trebuie doar să manifeste suficientă perseverență, în vreme ce toate costurile (altele decât cele umane) sunt suportate de papagalii din Europa.

Conflictul dintre SUA și UE în chestiunea Ucrainei este doar aparent. Belicoșii Macron, Merz și Starmer rămân marionetele preferate ale Casei Albe. Nu-i ies din cuvânt lui Trump, în ciuda jocului de glezne de pe micul ecran, cu declarații îndrăznețe, provocatoare, la limita divorțului.

Pe termen mediu și scurt, să nu ne așteptăm la negocieri de pace încununate de succes, ci la mai mult sânge vărsat în Ucraina. Cu participarea extraordinară a României, în calitate de principal punct de aprovizionare cu muniție și armament (alături de Polonia). Inclusiv prin intermediul autostrăzii A7, deocamdată singurul beneficiu palpabil al implicării noastre în acest conflict. Până la căderea primei rachete, evident.

Inculpați post mortem

 https://www.buciumul.ro/2025/12/17/inculpati-post-mortem-pentru-parastas/