Victorie in programul "Romani pentru romani" sustinut de Asociatia "Calea Neamului"

 https://m.facebook.com/photo.php?fbid=178888534272491&id=100064540376285&set=a.110926234402055&source=48&__tn__=EHH-R

TRĂDARE NAȚIONALĂ. Retrocedări de 60 de MILIARDE de Euro în Transilvania

Timp de 91 de ani, statul român n-a fost interesat să aibă o crestomaţie în limba naţională cu înscrisurile a ceea ce s-a numit, în anii 1922-1927, procesul Optanţilor, la al cărui final România a plătit echivalentul a 4,4 tone aur și 87 milioane de dolari, „cumpărând” practic toate posesiunile imobiliare ale nobililor şi latifundiarilor unguri care n-au vrut să rămână în Transilvania şi au optat pentru cetăţenia maghiară după Tratatul de la Trianon. Şi nu a fost interesat atunci şi nu este nici astăzi să aibă o situaţie contabilă severă şi doveditoare a ceea ce s-a plătit, cât s-a plătit şi cui s-a plătit.

Integral citi aici: https://www.dantanasa.ro/document-cartea-bomba-care-probeaza-tradarea-nationala-in-cazul-retrocedarilor-din-transilvania/ 

 

Un extras din Decizia CCR 112/2001

Decizia nr. 112/2001 asupra sesizării de neconstituționalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) și (3), art. 106 alin. (8), art. 110 și art. 145-148 din Legea administrației publice locale

 I.3. Autorii sesizării susțin, de asemenea, că dispozițiile art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 90 alin. (2) și (3), art. 106 alin. (8) și ale art. 110 din Legea administrației publice locale sunt contrare prevederilor art. 6 alin. (1) și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât "Legea administrației publice locale condiționează exercitarea acestor drepturi de existența «colectivității» de 20%, ori de proporția de 1/3".

Curtea constată că nici această critică nu este întemeiată. Acordarea dreptului pentru cetățenii aparținând unor minorități naționale având o anumită pondere în populația totală a unor unități administrativ-teritoriale de a folosi și limba maternă în raporturile cu autoritățile administrației publice locale nu numai că nu reprezintă o încălcare a dreptului la identitate prevăzut la art. 6 din Constituție pentru persoanele aparținând minorităților naționale, ci, dimpotrivă, reprezintă o lărgire a dreptului de exprimare a identității lor lingvistice.

Cu alte cuvinte, se admite o largire a unui drept individual pentru minoritati (hai sa zicem adepti ai http://www.bisericasatanista.org/) de exprimare a identitatii lor lingvistice (sau religioase, daca adeptii se exprima doar intr-o anumita limba).