Un extras din Decizia CCR 112/2001

Decizia nr. 112/2001 asupra sesizării de neconstituționalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) și (3), art. 106 alin. (8), art. 110 și art. 145-148 din Legea administrației publice locale

 I.3. Autorii sesizării susțin, de asemenea, că dispozițiile art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 90 alin. (2) și (3), art. 106 alin. (8) și ale art. 110 din Legea administrației publice locale sunt contrare prevederilor art. 6 alin. (1) și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât "Legea administrației publice locale condiționează exercitarea acestor drepturi de existența «colectivității» de 20%, ori de proporția de 1/3".

Curtea constată că nici această critică nu este întemeiată. Acordarea dreptului pentru cetățenii aparținând unor minorități naționale având o anumită pondere în populația totală a unor unități administrativ-teritoriale de a folosi și limba maternă în raporturile cu autoritățile administrației publice locale nu numai că nu reprezintă o încălcare a dreptului la identitate prevăzut la art. 6 din Constituție pentru persoanele aparținând minorităților naționale, ci, dimpotrivă, reprezintă o lărgire a dreptului de exprimare a identității lor lingvistice.

Cu alte cuvinte, se admite o largire a unui drept individual pentru minoritati (hai sa zicem adepti ai http://www.bisericasatanista.org/) de exprimare a identitatii lor lingvistice (sau religioase, daca adeptii se exprima doar intr-o anumita limba).