Prost e cel care da, nu cel care cere pas cu pas "autonom(u)ie"

https://www.agerpres.ro/politica/2020/02/13/pmp-ataca-la-ccr-legea-educatiei-daca-va-fi-promulgata-udmr-sustine-ca-legea-a-fost-votata-si-de-pmp--448543
Preşedintele executiv al Partidului Mişcarea Populară, Marius Paşcan, a anunţat, joi, că formaţiunea sa va ataca la Curtea Constituţională modificările aduse de UDMR la Legea educaţiei naţionale, dacă aceasta va fi promulgată de preşedintele Klaus Iohannis, în timp ce unul dintre iniţiatori, senatorul Novák Csaba Zoltán, susţine că e un nonsens, întrucât acest proiect a fost votat şi de către senatori ai PMP.

"Îi solicităm preşedintelui României, domnului Klaus Iohannis, să nu promulge această lege ticăloşită. În cazul în care va fi totuşi promulgată, Partidul Mişcarea Populară va sesiza în această privinţă Curtea Constituţională a României. (...) Un proiect de lege, iniţiat de UDMR în 2018, a fost adoptat în această săptămână de Senatul României şi aduce peste 30 de modificări Legii educaţiei naţionale. Pe baza acestora, universităţile vor fi obligate să organizeze admitere în limba minorităţilor la facultate, masterat sau doctorat, indiferent dacă au sau nu secţii în limbile minorităţilor. Am arătat în mai multe rânduri că mai bine de jumătate dintre absolvenţii învăţământului preuniversitar în limba maghiară nu cunosc elementar limba română", a arătat deputatul Marius Paşcan.

Deputatul PMP susţine că, potrivit noului act normativ, absolvenţii vor putea susţine şi examenul de admitere la nivelul universităţilor tot în limba lor maternă, "chiar fără să cunoască limba statului ai cărui cetăţeni sunt".

"Conform prevederii respective, culmea, profesorii examinatori vor trebui să cunoască limba minorităţii, subiectele de examen se vor formula în limba minoritarului, repet, chiar dacă la universitatea respectivă nu există secţii cu predare în limba minorităţilor. Se încalcă astfel flagrant autonomia universitară! Mai mult, prin amendamentele formulate de parlamentarii UDMR la respectivul proiect legislativ, adoptat de Senat, se stipulează că nu se mai poate desfiinţa sau înfiinţa nicio clasă cu predare în limba maternă maghiară, fără acordul 'organizaţiei minorităţii naţionale reprezentate în Parlamentul României', adică al UDMR. Adică Uniunea va fi pe picior de egalitate cu Ministerul Educaţiei Naţionale", a subliniat Marius Paşcan.

Pentru acest proiect legislativ, Senatul a fost cameră parlamentară decizională, legea urmând să fie trimisă spre promulgare preşedintelui României.

"Este, evident, o lege discriminatorie, care încalcă autonomia universitară, prin care se doreşte oficializarea unei alte limbi în statul român. Încalcă articolul 13 din Constituţia României, conform căruia 'În România, limba oficială este limba română', prin urmare este o lege neconstituţională şi reprezintă un nou asalt etnic separatist împotriva ţării noastre ca 'stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil'. Reprezintă încă un pas către segregaţionism pe criterii etnice dar care poate avea drept consecinţă şi pregătirea superioară pe banii statului roman a unor tineri minoritari pentru a emigra, aceştia neputând să-şi afle un rost pe piaţa forţei de muncă din România, câtă vreme nu cunosc limba română", a mai declarat Marius Paşcan.

Solutia e foarte simpla: "ei vor putea susţine şi examenul de admitere la nivelul universităţilor tot în limba lor maternă", dar nu vor fi admisi. Niciunul.

HAJDU GYŐZŐ: Pentru noi, maghiarii, care trăim aici, România este singura ţară natală!

http://www.cunoastelumea.ro/hajdu-gyozo-pentru-noi-maghiarii-care-traim-aici-romania-este-singura-tara-natala/

"Din dorinţa de a evita orice confuzie sau afirmaţii de rea credinţă, subliniez: când susţin că pentru noi, maghiarii care trăiesc aici, România este singura ţară natală, mă lansez în această afirmaţie pe baza faptelor istorice incontestabile. Să fie clar, odată pentru totdeauna: persoanele care aparţin în prezent comunităţii maghiare din România – cu excepţia a câtorva moşnegi care au peste o sută de ani – , fiecare s-a născut în România.

Aşadar, nu în Ungaria şi nici măcar în Monarhia Austro-Ungară. 

Atunci, de ce se plâng necontenit ai noştri lideri politici maghiari? Din cauză că s-a prăbuşit Monarhia Austro-Ungară şi a îngropat, în mod legitim, regiunea istorică a Marii Ungarii? 

De ce trece cu vederea, fără nicio reacţie, conducerea superioară a UDMR această viziune de natură iredentistă care domină ziarele de limbă maghiară din Transilvania, susţinute de această organizaţie, viziune potrivit căreia pentru maghiarii de aici, România nu este patria lor, reprezintă doar pământul natal.  

Conform acestei afirmaţii, patria maghiarilor din România ar fi în ţara vecină, în Ungaria? 

Care este acel partid român sau care este acea autoritate română care ar putea să-i ierte conducerii superioare a UDMR că nu protestează împotriva propagandei iredentiste maghiare antiromâne, împotriva instigării naţionale care au un efect dăunător asupra vieţii publice?!

Dar să vedem, din partea cărui lider UDMR ne-am putea aştepta la acest protest legitim? 

Din partea fostului preşedinte al UDMR, de la liderul spiritual pe viaţă al acestei organizaţii, Béla Markó? 

Din partea acestui cameleon nu se poate aştepta un asemenea protest specific patriot, deoarece într-una din declaraţiile sale televizate a subliniat clar că pentru el România nu este în totalitate patria sa, deoarce România face foarte multe pentru ca el să nu o poată declara drept patria sa.

Este bine cunoscut ce a făcut UDMR în ultimii 26 de ani pentru ca România să fie considerată de maghiarii de aici drept patria lor şi pentru ca în această ţară ei să trăiască mai bine: Aproape nimic!

Voi cita dintr-unul din ziarele de limbă maghiară din Transilvania: „Dacă facem comparaţie între investiţiile realizate în judeţele Mureş, Harghita şi Covasna cu investiţiile efectuate în judeţele Cluj, Braşov şi Sibiu, vom putea contabiliza doar eşecul disperat al setei de putere a UDMR, care perpetuă şi azi. În zadar susţine că au făcut, totuşi, ceva pentru maghiarii din Transilvania, dacă faptele dovedesc contrariul. Acesta este rezultatul faptului că, după 1996, cu anumite întreruperi, au fost la guvernare”. („Központ”, Târgu Mureş)."

Hajdu Győző a murit la 30 noiembrie 2018, cu o zi înaintea Centenarului Marii Uniri. 

A fost înmormântat de Filiala 2 Tg. Mureș a SCMD – Sindicatul Militarilor, într-un cimitir ortodox.

La 100 de ani de la semnarea Tratatului de la Trianon

https://www.bursa.ro/mae-despre-declaratia-privind-trianonul-orice-incercare-de-rescriere-a-istoriei-inacceptabila-27914731

Programul udmR postat doar in limba lor materna:
https://www.rmdsz.rouploads/fileok/dok/RMDSZProgram2017.pdf
Autonomie si iar autonomie de toate felurile, numai drepturi, fara indatoriri.

Hotararea lor de la congresul 14 udmR, care introduce noi simboluri "nationale" in Romania, stat national, unitar, indivizibil,...:
http://www.udmr.ro/pressroom/articol/hotarare-privind-simbolurile-naionale-ale-comunitaii-maghiare-din-romania
 
A treia tentativa a lor total neconstitutionala de proiect:
https://www.mediafax.ro/social/udmr-a-depus-un-proiect-pentru-recunoasterea-autonomiei-tinutului-secuiesc-ce-prevede-18677936?fbclid=IwAR0px0L2kD5CgAYiomJwChFcjpnKbLDT1iKoe-dkGS1065UMD7J_fbnbMZE

Ei santajeaza, pentru ca sunt platiti pentru asta, atat de la bugetul de stat al Romaniei (buzunarul nostru), cat si de la cel al Ungariei.

Ca sa intelegeti cum stau treburile in actuala varianta a Constitutiei Romaniei,
cititi, va rog, cazul scoala pe fondul problemei lamurit prin Decizia CCR nr. 80/2014.
Si Constitutia Romaniei, mai ales art.1, art.6 alin.(2), art. 152.

Mesaj tranşant al ambasadorului României în Ungaria: România nu şi-a dat acordul pentru finanţările Guvernului maghiar în Transilvania

Ambasadorul României la Budapesta, Marius Lazurca, i-a transmis luni vicepremierului maghiar Zsolt Semjen, că Guvernul României nu şi-a dat acordul pentru programul guvernului Ungariei pentru subvenţionarea fermierilor din Transilvania.

http://tvrmoldova.md/actualitate/mesaj-transant-al-ambasadorului-romaniei-in-ungaria-romania-nu-si-a-dat-acordul-pentru-finantarile-maghiare-in-transilvania/?fbclid=IwAR3rf0A7AtHlGrxCMzsaxOjCnEpY9PdZhCnP8NyOjibFVIw47muIt1yP4T0

„România mai crede că intervenţia celor două guverne în acest domeniu ar trebui să fie prudentă, convenită în prealabil, nediscriminatorie şi deplin aliniată regulilor UE. Pentru a nu lăsa loc de dubiu, aş dori să fie clar că mă refer la dorinţa guvernului de la Budapesta de a subvenţiona activităţi economice în România, mai ales în domeniul agricol”, scrie aktual24.ro.

Profit de această ocazie – şi de prezenţa domnului Vice prim-ministru Semjen – pentru a reafirma poziţia oficială a guvernului României în legătură cu acest subiect: aşa-numitul Program de Dezvoltare a Ardealui al Guvernului ungar nu a fost discutat în detaliu cu guvernul român şi nu face obiectul unei înţelegeri bilaterale, aşa cum ar fi natural.

În consecinţă, o spunem din nou, România nu şi-a dat acordul pentru implementarea acestor măsuri şi, prin urmare, solicită ca acest program să fie derulat doar cu implicarea autorităţilor române, în mod transparent şi nediscriminatoriu. Cerem, de asemenea, respectarea legislaţiei române şi a regulilor aplicabile pieţei interne UE, precum şi a strategiilor şi programelor naţionale care vizează dezvoltarea regională”, a spus ambasadorul Marius Lazurca într-un discurs susţinut la Bekescsaba cu ocazia aniversării a 20 de ani de la înfiinţarea Secţiei Româno-Maghiare a Camerei de Comerţ şi Industrie a Ungariei (MKIK), potrivit site-ului Ambasadei României la Budapesta.

Guvernul Viktor Orban finanţează cu zeci de milioane de euro fermierii din Transilvania care depun în limba maghiară proiecte pentru subvenţionare.

Peter Szijjarto, ministrul maghiar de Externe, a anunţat în septembrie că guvernul Ungariei va extinde în aproape tot vestul României aşa-numitul program de dezvoltare economică transilvăneană, care până acum se derulase doar în Ţinutul Secuiesc.

Doar circa 8-10% dintre beneficiari sunt români, restul maghiari.

Tradarea de tara in posturi de politruci se masoara

http://www.certitudinea.ro/articole/presa/view/cAtAlin-berenghi-romania-trebuie-aparata-chiar-impotriva-celor-care-sunt-platiti-s-o-apere
Vreti exemple? Iata doar cateva:
Prefectul PSD de Bacau: http://www.orasuldarmanesti.ro/portal/bacau/orasuldarmanesti/portal.nsf/Index/$First?OpenDocument 
Adrian-Dragoș Benea este un politician român, ales în 2016 senator în județul Bacău pe listele Partidului Social Democrat. A exercitat mandatul până în 2019, când a fost ales europarlamentar.
Mircea Gheorghe Hava a fost ales în Parlamentul European pe lista Partidului Național Liberal dupa ce a introdus defilarea garzilor austriece in Alba Iulia.
Mircea Dusa, actual prefect de Mures: http://www.masapresei.ro/afacerile-necurate-ale-impostorului-politic-mircea-dusa/ 
Hunor: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22114352-consiliul-onoare-ordinului-steaua-romaniei-decis-retraga-distinctia-lui-kelemen-hunor.htm Decizia consiliului dateaza din noiembrie 2017.
Iohannis nu a semnat nici pana in ziua de azi decretul de retragere a distinctiei. De ce?
Iata motivul: http://www.justitiarul.ro/crima-de-lezmajestate-imporiva-presedintelui-jurnalisti-amendati-de-cncd-in-pragul-campaniei-electorale-pentru-vina-de-a-fi-dezvaluit-si-comentat-adevaruri-istorice-de-neconte/?fbclid=IwAR3MVBtILmXuqDajDbgrEfVqz8H2IyItJhL_QTZKkVKGZar7POCurmNUNFE
Si vrea sa fie votat pentru un nou mandat la presedintia Romaniei "normale".

Stire externa:
http://epochtimes-romania.com/news/fidesz-pierde-alegerile-locale-in-ungaria---293034
In curand isi pierde si udmr finantarea externa. Doamne ajuta!

Acesta e acum avocatul udmr https://www.mediafax.ro/politic/deputatul-mate-andras-levente-condamnat-definitiv-la-sase-luni-de-inchisoare-cu-suspendare-13812987 in procesele:
- de dizolvare a udmr nr. 13776/302/2018 si
- dosarul nr. 18272/302/2019 pentru anularea hotararii de la congresul 14 udmr din 23.02.2019 de la Cluj-Napoca.

 

udmr s-a legitimat ca neapartinand Statului Roman si că nu vrea să respecte Constitutia Romaniei

UDMR şi simbolurile „naţionale” ale minorităţilor. Ce spune legea?

În urmă cu câteva zile, la al XIV-lea congres, udmr a decis să adopte steagul şi imnul Ungariei, alături de steagul şi imnul "Ţinutului Secuiesc", ca simboluri naţionale ale comunităţii maghiare din România, „având în vedere faptul că legislația românească permite comunităților minorităților naționale să utilizeze propriile simboluri naționale”. UDMR se referă, probabil, la HG 1157/2001 pentru aprobarea normelor privind arborarea drapelului României şi folosirea sigiliilor cu însemnul României, modificată prin HG 223/2002, care introduce art. 23.¹: „Minorităţile etnice – constituite în organizaţii, uniuni sau asociaţii la nivel naţional – pot folosi la acţiunile specifice şi însemnele proprii” (nu naţionale, dar, evident, despre asta va fi vorba în continuare).

De altfel, pentru a se acoperi legal (sic!), UDMR specifică la punctul 3 al Hotărârii Congresului său din 22 februarie 2019: „Afișarea simbolurilor noastre naționale la orice eveniment, în orice situație sau formă sunt considerate ca propriile noastre simboluri comunitare și în niciun caz, din punct de vedere juridic, nu echivalează cu arborarea publică a drapelului național al Ungariei, a cărui arborare în România este reglementată de convenții internaționale și de legi naționale„. Cu alte cuvinte, UDMR consideră  imnul şi drapelul Ungariei ca fiind simboluri „proprii” ale comunităţii maghiare din România, pe care se înţelege că le vor folosi la diverse evenimente („orice eveniment”, deci, sunt incluse şi evenimente publice), în diverse situaţii sau forme, dar nu consideră că folosirea aceasta ar echivala cu arborarea publică a drapelului Ungariei. Ei bine, „din punct de vedere juridic”, imnul Ungariei este imnul Ungariei, drapelul Ungariei este al Ungariei şi nu pot fi folosite public decât în condiţiile legii, în calitatea lor de simboluri naţionale ale altui stat.

Legea românească prevede faptul că „Imnul național al altor state se intonează cu prilejul vizitelor, festivităților și ceremoniilor oficiale cu caracter internațional, împreună cu imnul național al României, înaintea acestuia” (Legea 75/1994, art. 14) şi că „Drapelele altor state se pot arbora pe teritoriul României numai împreună cu drapelul național și numai cu prilejul vizitelor cu caracter oficial de stat, al unor festivități și reuniuni internaționale, pe clădiri oficiale și în locuri publice stabilite cu respectarea prevederilor prezentei legi” (Legea 75/1994, art. 7).
A se vedea şi Norma de aplicare a Legii 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice (în special art. 6 şi art. 16).
Mai pe româneşte, legea zice că nu poţi tu, UDMR sau oricine ai fi, să arborezi steagul sau să intonezi imnul unui alt stat de capul tău, unde şi când vrei tu, „la orice eveniment, în orice situaţie sau formă”.
Distincţia aceasta între proprii şi naţionale a făcut-o însăşi Curtea Constituţională a României, prin Decizia nr. 80/2014.
CCR s-a pronunţat asupra constituţionalităţii acestui proiect de revizuire a Constituţiei în 2014. Referitor la prevederea propusă, vizând simbolurile minorităţilor, Curtea Constituţională a reţinut că
minorităţile naţionale nu pot avea simboluri „naţionale„, ci doar „proprii„, iar acestea nu pot fi folosite decât împreună cu simbolurile naţionale  ale statului român (minorităţile nu au dreptul de a opta pentru folosirea simbolurilor proprii neînsoţite de cele naţionale ale României).
Ca urmare, CCR a constatat „neconstituționalitatea completării art. 12 din Constituție cu un nou alineat, alin. (4¹), referitor la utilizarea simbolurilor proprii ale minorităților naționale, întrucât aduce atingere caracterului național al statului român, încălcând astfel limitele revizuirii prevăzute de dispozițiile art. 152 alin. (1) din Constituție.
Recapitulare:
Deşi legea permite minorităţilor naţionale să folosească simbolurile proprii ale organizaţiilor care le reprezintă, aceste simboluri nu pot fi naţionale, şi trebuie folosite public doar însoţite de simbolurile naţionale ale statului român.
Ori, aşa cum am evidenţiat mai sus, UDMR a adoptat în congresul său:
– simbolul naţional al comunităţii maghiare (= steagul Ungariei)
– imnul naţional al comunităţii maghiare (= imnul Ungariei),
ceea ce, conform CCR, „aduce atingere caracterului naţional al statului român”.
Se pare că „reprezentanţii legitimi” ai comunităţii maghiare din România (se fac că) uită, din când în când, că „România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi”, inclusiv a celor de etnie maghiară (Constituţia României, Art. 4 al. 2). Iar simbolurile naţionale ale României – tricolorul albastru-galben-roşu, imnul „Deşteaptă-te, române”, şi Ziua Naţională de 1 Decembrie sunt simbolurile naţionale ale tuturor cetăţenilor României, inclusiv ale celor de etnie maghiară. Iar UDMR sau orice alt „reprezentant legitim” sau nelegitim al comunităţii maghiare din România nu pot să schimbe aceste simboluri şi să adopte altele pentru şi în numele acestei comunităţi.
Sursa: https://taranista.wordpress.com/2019/02/25/udmr-simbolurile-nationale-ale-minoritatilor-ce-spune-legea/?fbclid=IwAR0SgVAnFO7b-mPRYfaMhZI6c6PYCh86AgTlM139myF7-thwPiV2cPj00Pw

Finantarea UDMR

Chiar noi ne platim "prietenii"

"În momentul de faţă, în timp ce finanţările primite din partea statului român şi cele venite de la guvernul ungar reprezintă fonduri comparabile, pentru UDMR ambele relații sunt importante și pentru ambele are mijloace de păstrare a legitimității în fața electoratului, iar astfel această organizaţie politică joacă un rol de „agent dublu”, fiind atât agentul statului naţional român în cadrul societății maghiare din România, cât şi agentul statului ungar în ce priveşte medierile spre statul român, echilibrând oarecum situaţia".
"Cred că Budapesta va avea un cuvânt tot mai semnificativ de spus în privința alegerilor de la noi, inclusiv în sensul de cine va primi aprobarea pentru a candida".
"Ori de câte ori Budapesta s-a amestecat în politica din Transilvania urmărindu-și propria logică, a cauzat mereu probleme şi mai mari, mai ales în detrimentul acelora care trăiau aici şi vroiau ca şi copiii lor să aibă un viitor pe meleagurile natale. Mie mi se pare evident că intervenţia spectaculoasă a guvernului Ungariei în viaţa şi viitorul maghiarimii din Transilvania pe care o vedem în prezent este și ea un exercițiu contraproductiv, cel puțin din perspectiva celor care nu doresc să plece".
"O consecinţă interesantă a transformării şi centralizării spaţiului mass-media este faptul că elita maghiară din Transilvania, dacă vrea să transmită un mesaj propriei comunităţi, atunci trebuie să apeleze la mass-media din Budapesta şi trebuie să apară în organele de presă centrale din Ungaria, cum ar fi M1, Duna TV, sau Radio Kossuth, pentru că acestea sunt singurele organele de mass-media prin care se pot adresa tuturor maghiarilor din Transilvania.
În cazul alegerilor din 2016, aceste organe de presă au avut un efect clar şi puternic.

Problema e că aceste organe media au o logică redacţională foarte diferită de cea a organelor locale din Transilvania, sunt controlate de temele politice din Ungaria, așadar selecția sau filtrarea mesajelor se face cu totul altfel".

2001 (anul adoptării legii statutului maghiarilor din afara granițelor Ungariei)

2004 (anul referendumului despre acordarea cetățeniei)

In 2018, cea mai consistenta sustinere financiara din Ungaria, totalizand 13,7 miliarde forinti (43 milioane EUR), a mers catre Sapientia Hungarian University of Transylvania (Sapientia-EMTE). Universitatea a cheltuit cea mai mare parte pentru dezvoltarea campusului si achizitia de echipamente. Da, dar restul?

Sursa:

https://atlatszo.ro/2019/02/21/the-hungarian-community-in-transylvania-flooded-with-financial-support-from-hungary-here-are-the-biggest-winners/
https://atlatszo.ro/2016/11/28/cum-sunt-cheltuiti-banii-maghiarimii-din-transilvania-cum-justifica-udmr/
https://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1-13/pnl-dezvaluie-curtea-de-conturi-a-descoperit-fraude-de-25-milioane-lei-bani-drenati-de-consiliul-judetean-ong-urilor-si-firmelor-de-casa-video-143117.html 
Proiectul nostru vizează analiza expansiunii influenţei partidului FIDESZ în ce priveşte maghiarii din Transilvania şi analiza consecinţelor acestui fenomen, implicând sociologi, politologi, analişti, specialişti ai ştiinţelor socio-politice: 
https://atlatszo.ro/2018/05/21/sistemul-cooperarii-nationale-in-ardeal-cum-a-transformat-fidesz-politica-maghiarilor-din-transilvania/ . 

 "În felul în care UDMR a fost percepută de opinia publică din România o schimbare majoră s-a petrecut în toamna anului 2014, când organizaţia a dat publicităţii propriul proiect referitor la autonomia Ţinutului Secuiesc. În opinia mea, atunci a început izolarea UDMR pe scena politică din România, izolare care a devenit ireversibilă într-un timp destul de scurt, nu independent, evident, de faptul că UDMR apare tot mai des în spațiul public din România în ipostaza unui actor politic care servește necondiţionat interesele partidului lui Viktor Orbán.
Marginalizarea politică nu este afectată, cred eu, nici măcar de faptul că actuala coaliţie guvernamentală a avut nevoie în repetate rânduri de votul UDMR pentru a asigura stabilitatea politică. În aceste contexte politice dificile UDMR „a reuşit”, prin performanțe de comunicare lamentabile, să se manevreze într-o poziţie în care analiştii politici români, care în trecut au urmărit evoluția organizaţiei cu multă empatie, ba chiar apreciere sinceră uneori, consideră acum că UDMR s-a raliat cu groparii democraţiei din România".

 Nu sunt bani pentru sanatate, infrastructura, invatamant, dar pentru minoritati sunt. 
 Iata unde se duc banii dvs.:
1. Din bugetele locale: https://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/reteaua-udmr-bihoreanul-va-dezvaluie-suveica-prin-care-udmr-isi-alimenteaza-ong-urile-de-casa-cu-bani-de-la-consiliul-judetean-146905.html , Vezi aici Raportul integral al Camerei de Conturi 
2. De la bugetul Romaniei: https://www.dantanasa.ro/exclusiv-udmr-o-afacere-de-milioane-de-euro-anual-din-fonduri-publice-documente/
Ungaria finanteaza de asemenea udmr:
http://www.dantanasa.ro/exclusiv-ungaria-peste-100-de-milioane-de-euro-pentru-diaspora-maghiara-cat-aloca-romania/
Replica Departamentului Relatii Interetnice (DRI) din cadrul Guvernului:
http://www.dri.gov.ro/drept-la-replica-catre-publicatia-online-recorder-ro/?fbclid=IwAR3HvBH30ZxaMUoyejL1uTK1TwsIpfEfBARXj8_whA3X3d1rNpakCoG8Cmg

Daca reunim cele doua aspecte, economic si politic, atunci rezulta clar ca UDMR este o afacere de milioane de euro anual de la bugetele Romaniei si Ungariei, pentru implementarea revizionismului maghiar in Transilvania, “Transilvania, viitorul pentru ei toti!”, conform programului UDMR din 2016: http://rmdsz.ro/uploads/fileok/dok/UDMR%202016%20parlamentare.pdf 

Reformulez si mai clar: din banii dvs. politrucii tradatori finanteaza revizionismul unguresc.