NUMĂRAREA VOTURILOR ESTE O IDEE DEPĂȘITĂ!
"Președintele" României și "președinta" Curții Constituționale au vorbit ieri despre anularea alegerilor ca despre un lucru absolut firesc, cu degajarea cu care doi ingineri de la ITP povestesc despre cum au respins o rablă din cauza frânelor defecte. Oaspeții străini invitați la seminarul CCR au plecat convinși că așa se face peste tot.
”Nu mai suntem în situaţia în care legitimitatea unor alegeri să se rezume la numărarea corectă a voturilor”, a explicat Nicușor Dan judecătorilor constituționali veniți din zece țări, adăugând că trebuie văzut și cum își formează cetățenii opiniile. Pe limba șoferilor, votul a intrat la inspecție tehnică. Ștampila a fost pusă corect, sacul este sigilat, numărătoarea iese la virgulă, iar inspectorul se uită acum și la ce a citit alegătorul pe Facebook înainte să intre în cabină. Dacă a citit ce nu trebuia, spre exemplu dezinformări rusești, mașina rămâne pe rampă. Noaptea minții!
Președintele a enumerat și defectele urmărite de CCR, adică algoritmii, reclamele țintite, conturile false și inteligența artificială, recunoscând că ele există în toate democrațiile. Orice scrutin de pe continent poate pica, deci, la frâne. Baremul n-a fost afișat. S-a aflat doar că inspectorii de la SRI vor lucra ”în timp real”, cum a cerut Nicușor Dan instituțiilor. Palatul Cotroceni lucrează în timp real de aproape doi ani la raportul despre alegerile anulate. Președintele l-a promis pentru ianuarie, apoi pentru peste două-trei luni, iar acum l-a extins la douăzeci de ani de război hibrid rusesc. Statul care cere instituțiilor reacție în timp real nu-și poate termina propriul raport nici în timp electoral, în intervalul dintre două scrutinuri.
Șefa CCR, Simina Tănăsescu, a avut grijă să precizeze că hotărârea Curții ”nu este singulară” și a dat drept precedent Austria, unde judecătorii constituționali au anulat turul doi din 2016. L-au anulat pentru că voturile prin corespondență fuseseră deschise prea devreme și numărate fără supraveghere. A fost, așadar, o anulare pentru numărare greșită, din vechea școală, fără algoritmi, fără TikTok și fără opinii formate incorect, sub presiunea boților de la Moscova. Exact genul de motiv pe care Nicușor Dan îl socotește depășit, în premieră mondială într-o democrație europeană.
Austriecii au precizat că nu aveau nicio dovadă de manipulare și au repetat turul doi cu aceiași doi candidați. România a repetat alegerea fără candidatul ieșit pe primul loc. Precedentul invocat de șefa CCR seamănă cu originalul cam cât seamănă o schimbare de bec cu o confiscare de mașină.
Gazda Tănăsescu a definit apoi democrația constituțională drept refuzul de a lăsa puterea în mâinile unei persoane, ale unui grup ”sau ale unei majorități”. Pe românește, alegătorii pot vota cât vor, însă doar Curtea va decide dacă majoritatea lor este acceptabilă. Apoi a descris rolul curților, chemate să aplice valorile Constituției ”drept frontiere ale spațiului democrației constituționale”, cu adaosul că ”acest lucru trebuie să se întâmple şi în timpuri liniştite, şi în vremuri tulburi”. Grănicerul și-a anunțat deci programul, cu tura de noapte inclusă. La următoarele alegeri, cetățeanul care se întreabă cum poate trece granița în mod legal va afla abia după ce votează. (...)
...............................
https://adrianonciu.substack.com/p/de-ce-numararea-voturilor-este-o
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu